재판 실천에서 피고인의 이름을 잘못 쓰는 것은 흔한 일이다. 실제로 이 상황을 처리하는 데는 주로 세 가지 방법이 있다: 판결 기각 기소, 원고 철회, 원고가 피고의 이름 변경을 신청한다. 첫 번째 관행의 경우:' 민사소송법' 제 108 조는 기소가 네 가지 조건을 충족해야 한다고 규정하고 있으며, 그 중 두 번째 조건은' 명확한 피고인' 이며, 이 규정에 대한 이해는 피고인의 이름이 잘못된 사건을 어떻게 처리해야 하는지에 영향을 미친다. 원고가 기소장에 피고의 이름, 나이, 주소 등 관련 정보를 진술하면 피고가 분명하다고 인정할 수 있다. 법정 기소 조건에 부합하지 않는 다른 상황은 없고, 기각 기소를 판결해서는 안 된다. 두 번째 방법의 경우: 원고가 검증을 통해 피고의 이름이 확실히 틀린 것을 발견하고 고소를 철회하는 경우가 많다. 피고의 이름이 잘못되었기 때문에 기소장에 있는 피고의 이름이 피고의 이름과 일치하지 않으면 당사자의 권리 의무에 직접적인 영향을 미치며 원고 소송 요청이 기각될 수 있습니다. 재판에서 명칭 착오가 발견되지 않더라도 피고에게 법적 결과를 부담하도록 판결하면 집행 절차에서 원고의 권리 실현에 영향을 미칠 수 있다. 본 사건에서 원고가 고소를 철회하는 것은 그 잘못된 소송을 바로잡는 행위이므로 허락해야 한다. 세 번째 방법에 관해서는 원고가 피고의 이름 변경을 신청한 것에 대해 명확한 규정이 없다. "법은 명시 적으로 규정하지 않고 금지하지 않는다." 또한 소송에서 당사자는 원고가 소송 요청을 포기하거나 변경할 수 있는 등 민사소송 활동에서 광범위한 소송 권리를 누리고 있다. 원고가 피고의 이름을 변경하는 것도 소송 중 청구권 변경으로 볼 수 있는 것은 원고가 법에 따라 처분할 권리라고 생각하는 사람들도 있다. 본 사건에서 정확한 피고는 이미 법률문서에 서명했으며, 세 번째 방식을 채택하는 것이 더 합리적이다.