민법전 (법원판과 법률판) 을 이해하고 적용하는 데 더 도움이 되는 버전은 무엇입니까, 아니면 두 버전의 차이점은 무엇입니까?

민법전에 대한 이해와 운용은 어느 것이 더 좋은지, 어느 것이 너에게 더 잘 어울릴지 말할 수 없다. 차이점은 다음과 같습니다.

법원판은 특히 두껍고 국내외 각 유파의 이론 토론과 실무 분석과 사례 대비가 있다. 각 장은 한 편의 완전한 논문으로, 넓고 심오하다고 할 수 있다.

그러나 법원판에는 많은 저자가 있는데, 많은 관점은 사실 작가의 관점일 뿐, 논의할 가치가 있다. 그래서 이 책은 초보자에게는 적합하지 않고 민법 이론학자 (사법고시뿐 아니라) 의 실용적인 참고서와 지식 기반에만 적합하다.

이 책은 초보자에게 너무 높다.

민법전의 이해와 적용 첫 번째 버전은 법원 버전이고, 두 번째는 법학회 버전이다. 또 다른 버전은' 민법전 해석 적용 가이드' 로 전국인민대 편편 (NPC 판) 이다.

NPC 판은 비교적 얇아서 실용적인 내용은 거의 다루지 않는다. 특히 전통 교재처럼 초보자에게 더 적합하다. 민법의 입문을 받고 싶다면, 책을 도구로 삼는다면, 스스로 책을 읽는 것이 아니라 수업하고, 책을 읽고, 문제를 푸는 것이 가장 좋다. (조지 버나드 쇼, 독서명언)

법원은 일반적으로 NPC 버전과 법원 버전을 읽습니다. NPC 판의 내용은' NPC 의 입법관점', 법원판의 내용은' 대법원의 사법관점', 법학회판의 내용은' 법률전문가의 참고관점' 이라고 불린다. 그러나' 입법관점' 이나' 사법관점' 이 옳기 때문이 아니라' 전문가 참고관점' 이 틀렸기 때문이 아니다.