법률 해석: 법원은 업주대회나 업주위원회가 내린 결정이 업주의 합법적 권익을 침해하는 경우 침해당한 업주가 인민법원에 철회를 요청할 수 있다고 판결했다. 본 사건에서 6 원고는 업주로 업주에게 취소 소송을 제기할 권리가 있다. 법원 심리에서 밝혀진 사실에 따르면 A 동네 부동산 관리 회사는 상해 모 부동산 회사이다. A 동네업위원회는 주차 폐쇄관리에 대해 일부 소유주의 의견을 구했지만, 동의한 인원수가 절반 이상 소유주의 동의를 얻지 못했고, 소유주 주차 관리회사와 그에 상응하는 관리 방안도 명확하게 알리지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 위원회는 그에 상응하는 관리 결정을 내리고 6 원고의 업주로서의 합법적인 권익을 침해했기 때문에 6 원고는 그 위원회가 만든 주택 A 구역 주차 공간을 부동산 관리회사에 임대하기로 한 결정을 철회할 권리가 있다.

법적 근거:' 부동산 관리 조례' 제 6 조 소유주는 부동산 관리 활동에서 다음과 같은 권리를 누리고 있다.

(1) 부동산 서비스 계약의 약속에 따라 부동산 서비스 업체가 제공하는 서비스를 수락한다.

(2) 업주 대회 회의를 열어 부동산 관리와 관련된 사항에 대해 건의할 것을 제의합니다.

(3) 관리규정과 업주대회 의사규칙을 제정하고 개정하는 건의를 제출한다.

(4) 소유주 회의에 참석하고 의결권을 행사한다.

(5) 소유주위원회 위원 선출, 피선거권 향유;

(6) 소유주위원회의 업무를 감독한다.