구두 협의에 증거가 있으면 법적 효력이 있다. 상대방이 이 구두 협의를 인정한다면, 법적 구속력도 있다. 또한 구두 약속을 증명할 증거가 없고 상대방도 이 구두 약정의 존재를 인정하지 않는다. 그렇다면 이런 상황에서의 구두 약속은 법적 효력이 없다.

구두 계약은 다음과 같은 기본 요소가 충족되는 한 유효한 계약으로 간주될 수 있습니다.

1, 합의. 쌍방은 이미 양해에 도달했으며 합의된 약관에 동의했다.

2. 교환 가치. 계약에는 반드시 쌍방 간의 교환 (예: 상품, 서비스, 돈 등) 이 포함되어야 한다.

법적 허용. 구두 협정의 내용은 반드시 현지 법률의 규정에 부합해야 하며, 법률이나 공공도덕을 위반해서는 안 된다.

서면 계약과 비교할 때 구두 계약에는 몇 가지 어려움과 불확실성이 있습니다.

1, 증거 문제. 구두 계약의 증거는 당사자의 구두 진술과 증인의 증언에 달려 있기 때문에 서면 계약보다 더 어려울 수 있습니다.

2. 문제를 설명합니다. 구두 협정의 해석은 쌍방의 의도를 명확히 할 서면 기록이 없기 때문에 논란이 있을 수 있다.

3. 법적 제한. 부동산 매매 계약, 임대 계약 등과 같은 일부 유형의 계약은 서면으로 효력을 발휘할 수 있어야 한다. 게다가, 일부 법률은 특정 유형의 계약이 반드시 서면으로 효력을 발휘할 수 있도록 규정하고 있을 수 있다.

결론적으로, 구두 계약은 법적 효력이 있을 수 있지만, 서면 계약은 일반적으로 법적 인가와 보호를 더 많이 받는다. 당사자의 권리와 합법성을 보장하기 위해 중요한 사항이나 거래와 관련된 경우 가능한 서면으로 계약을 체결하고 필요한 경우 법률 전문가의 의견을 구하는 것이 좋습니다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법 제 135 조

민사 법률 행위는 서면, 구두 또는 기타 형태를 취할 수 있습니다. 법률, 행정 법규 규정 또는 당사자가 특정 형식을 채택하기로 합의한 경우 특정 형식을 채택해야 합니다.