법률 분석: 네. 그러나 증거의 관점에서 볼 때, 스캔 문서는 사진이며, 복사본으로 존재하며, 기술적으로 변조할 수 있다. 따라서 스캔 파일 자체의 증명 효과는 매우 낮습니다. 상대방이 스캐너를 인정하지 않는 한, 다른 관련 증거증빙을 제공해야 하며, 증거사슬을 형성하며, 스캔은 최종 증거로 높은 증명효과를 가질 수 있다. 스캔은 사본과 맞먹기 때문에 소송만으로는 법원의 지지를 받기가 어렵다. 원본도 변조될 수 있지만 감정할 수 있다. 원본이 사실이라면, 증거로 사실을 인정할 수 있고, 스캔은 진짜라도 증거로 직접 인정될 수 없다. 이것이 바로 양자의 차이다.

법적 근거: 최고 인민 법원 민사 소송 증거 규칙.

제 69 조 다음의 증거는 단독으로 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. (1) 미성년자가 한 것은 나이와 지능 상태에 맞지 않는 증언이다. (2) 당사자나 그 대리인과 이해관계가 있는 증인과의 증언 (3) 의심스러운 시청각 자료; (4) 원본, 원본과 확인할 수 없는 사본, 복제품 (5) 정당한 이유 없이 법정에 나가 증언하지 않는 증인의 증언.

제 70 조 당사자가 다음과 같은 증거를 제시하면 상대방 당사자가 이의를 제기하고 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 그 증명력을 확인해야 한다. (1) 서증 원본 또는 서증 원본과 일치하는 사본, 사진, 사본, 발췌본; (b) 원본 물리적 증거 또는 사본, 사진, 비디오 자료 등. 원래의 물증과 일치하다. (3) 다른 증거가 있는 합법적으로 얻은 시청각 자료 또는 시청각 자료와 증명된 사본; (4) 당사자는 인민법원에 법정절차에 따라 물증이나 현장 검문록을 만들도록 신청했다.