일반적으로 차용증서는 법적 효력이 있다. 정상적인 상황에서는 차용증서에 서명하여 지장을 찍어야 한다. 당사자가 계약 형식을 채택하여 계약을 체결하는 사람은 마땅히 서명하거나 도장을 찍어야 한다. 당사자가 계약서에 지장을 찍는 경우 인민법원은 서명이나 도장과 동등한 법적 효력이 있다고 판단해야 한다.

법적 객관성:

민법 제 679 조, 자연인 간의 대출 계약은 대출자가 대출을 제공할 때 성립된다. 제 680 조는 고리대금을 금지하고, 대출 금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다. 대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다. 대출 계약은 이자 지불 방식을 명확히 하지 못하며, 당사자는 보충 협의를 달성할 수 없으며, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다. 중화인민공화국 계약법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2) 제 5 조 5 조는 계약 형식으로 계약을 체결하는 경우 당사자가 서명하거나 도장을 찍어야 한다. 당사자가 계약서에 지장을 찍는 경우 인민법원은 서명이나 도장과 동등한 법적 효력이 있다고 판단해야 한다.