나는 약간 다른 견해를 가지고 있다. 나는 법을 기준으로 해야 한다고 생각한다. 입법단계에서 이미 도덕을 흡수했지만, 지금의 문제는 도덕이 현행법과 충돌했다는 점이다. 입법단계에서 도덕을 고려하는 것은 법이 각 방면의 이익을 더욱 효과적으로 보호하고, 문화와 사회적 배경에 더 잘 부합한다는 것이다. 그리고 도덕은 항상 법보다 더 많은 사람을 요구하지만, 도덕은 개인의 내면적인 자기 요구이며, 그는 개인의 수양과 사회 도덕 기준의 영향을 받는다. 하지만 결국 개인을 봐야지 지킬 수 있을까. 법률은 모든 해당 인원이 사회 구성원의 이익을 보호하기 위해 반드시 준수해야 하는 행동 규범이다. 그의 제정과 집행은 모두 개인이 아닌 국가 사법기관이다. 그러나 개인에게 도덕은 의심할 여지없이 입인의 근본이며, 항상 고상한 도덕 기준으로 자신을 요구해야 한다. 법은 단지 무엇을 할 수 없고, 무엇을 해서는 안 된다는 것을 알려주는 것이고, 도덕은 너에게 어떻게 하는 것이 고상하고 위대하다는 것을 알려준다. (존 F. 케네디, 법명언) 무엇을 하든지 비열하고 수치스럽다. 도덕적 "만남" 법이 있을 때, 우리는 법에 따라 일을 해야 한다고 말하는데, 이것은 단지 인류 생활의 기본 요구 사항일 뿐이다. 도덕적 요구 사항에 따라 쌍방이 공승할 수 있다면, 왜 이 최저 기준만 충족하면 되는가? 사실 법은 가장 낮은 경계이고, 도덕은 더 높은 요구이며, 구체적인 문제에서 일을 더 높은 목표로 발전시킬 수 있는 것이 가장 좋다! 무슨 소리야?

개인적인 관점은 참고용으로만 있으니, 전문가에게 가르침을 비판해 주십시오!