첫째, 침해 행위가 있습니까?
침해 혐의 여부를 판단하는 것은 주로 소프트웨어 저작권자의 허가 없이 어떤 방식으로든 복사, 발행, 임대, 전시, 공연, 전시, 재생, 전파, 촬영, 개편, 번역, 편집, 편집, 편집, 또는 저작권 소유자의 허가 범위를 벗어난 소프트웨어 사용에 달려 있다.
둘째, 구성이 실질적으로 비슷한지 여부.
만약 침해 행위가 존재한다면, 기소된 침해 소프트웨어와 원고 소프트웨어의 실질적 유사성이 있는지 더 판단해야 한다. 실질적 유사성이란 기소된 침해 소프트웨어가 원고 소프트웨어와 표현의 유사점을 가지고 있으며, 이러한 유사점은 일반 사용자가 동일한 소프트웨어나 유사한 소프트웨어로 인식하기에 충분하다는 의미입니다. 실질적 유사성을 판단할 때 소프트웨어의 전체 구조, 기능 및 코드를 고려해야 한다.
결론적으로:
소프트웨어 저작권 침해의 인정 기준은 소프트웨어 저작권 침해 분쟁을 판단하는 중요한 근거이다. 실제 응용에서는 구체적인 상황에 따라 종합적으로 판단하여 기소된 침해 행위가 침해를 구성하는지 여부를 결정해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 저작권법 제 47 조에 따르면 다음과 같은 침해 행위 중 하나가 있는 사람은 줄거리에 따라 침해 중지, 영향 제거, 사과, 배상 손실 등 민사책임을 져야 한다. (1) 저작권자의 허가 없이 복제, 발행, 공연, 상영, 방송, 편집, 정보 네트워크를 통해
따라서 소프트웨어 저작권 침해 분쟁에서 침해 혐의가 존재하고 실질적으로 유사한 경우 피고는 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다.