현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 아버지가 아들에게 빚을 갚는 것은 합법적이다.
아버지가 아들에게 빚을 갚는 것은 합법적이다.
법적 주관성:

아버지의 빚을 지불할 법이 없다. 법은 고인의 채무 청산을 규정하고 있다. 상속인은 취득한 유산의 실제 가치로만 제한되며 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산한다. 유산의 실제 가치를 초과하는 후계자의 자발적 상환은 이 제한을 받지 않는다. 동시에 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 부담하지 않을 수 있다.

법적 객관성:

상속법' 제 33 조는' 유산 상속은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산해야 한다' 고 규정하고 있다. 납세 빚을 갚는 것은 그 유산의 실제 가치로 제한되며, 일부는 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무에 대해 책임을 지지 않을 수 있다. " 채무 청산 원칙 (1) 은 채무 청산 원칙 (2) 상속인의 채무 분담 원칙 (3) 유증의 집행이 채무 청산에 영향을 미치지 않는다는 것을 정의한다. 상속법 제 34 조는 "유증의 집행은 유증자가 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산하는 것을 방해하지 않는다" 고 규정하고 있다. (4) 유산 분할 후에도 채무는 여전히 청산되어야 한다. (5) 부채는 보유 점유율에 영향을 미치지 않습니다. 상속법 제 19 조는 "유언은 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 상속인에게 필요한 유산 몫을 남겨야 한다" 고 규정하고 있다. 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 후계자를 위해 유보한 유산 점유율은 채무 청산의 영향을 받지 않는다. (4) 유산 분할 후에도 채무는 여전히 청산되어야 한다. (5) 부채는 보유 점유율에 영향을 미치지 않습니다. 상속법 제 19 조는 "유언은 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 상속인에게 필요한 유산 몫을 남겨야 한다" 고 규정하고 있다. 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 후계자를 위해 유보한 유산 점유율은 채무 청산의 영향을 받지 않는다.