설명은 다음과 같습니다.

1, 이 문제는 계약법과 관련이 있습니다.

2. 당신의 묘사에 따르면, 법률 결합: 갑을 쌍방이 평등주체로서 자발적으로 자동차 구매 계약을 체결하여 쌍방에 법적 구속력을 가지고 있습니다. 쌍방은 이미 초청 검수의 계약 절차를 완성했습니다. 즉, 갑은 이미 차를 팔기로 동의했고, 을측은 이미 지불을 완료했으며, 양도 시간은 이미 명확했습니다. 계약이 이미 성립되었기 때문에 갑은 제멋대로 자동차 구매 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다.

3. C 측은 거래가 성립된 것을 뻔히 알면서도 갑측에 제안을 하는 것은 을측에 대한 악의적인 행위이며, 갑병양측이 자동차 구매 계약을 체결하는 과정은 을측이 모르는 상황에서 이뤄지고 계약법의 성실한 신용원칙을 위반한 것이다.

이에 따라' 계약법' 규정에 따르면 을측은 갑측에만 배상을 주장해야 하지만, 병측이 이번 계약분쟁에 악의적으로 참여해 초래된 피해로 인해 제때에 차를 사용할 수 없게 됐다. 따라서 이 질문에 대한 답은 B 가 소유해야 하고, A 와 C 는 B 의 손실을 배상해야 한다.