배상 문제를 논의하는데, 이런 경우 전제는 침해를 구성할지 여부를 판단하는 것이고, 침해를 구성하려면 배상이 필요하고, 구성하지 않으면 배상이 필요하지 않다는 것이다.

불법 행위 책임법 제 6 조는 행위자가 잘못으로 타인의 민사권익을 침해하는 경우 침해 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

이 경우 양측은 모두 네트를 사이에 두고 배드민턴을 치고, 네트 근처에서 공을 죽이는 것은 배드민턴 경기의 정상적인 기술이다. 킬러의 심각한 실수로 라켓이나 신체가 상대 선수와 직접 접촉한 경우를 제외하면 상대 선수는 킬러가 치는 배드민턴이 자신을 다치게 할 수도 있고, 자신이 죽임을 당하지 않도록 보호하는 방법도 알아야 한다. 그래서 공을 죽이는 것은 잘못이 없고, 상대를 다치게 한 결과는 전혀 예측할 수 없다.

요약하자면, 살인자가 잘못이 없을 때 침해배상을 적용하는 것은 법률 규정에 부합되지 않는다. 물론 피해를 입힌 쪽에 대한 보상도 법적으로 허용되지만 강요해서는 안 된다. 그래서 나는 상대방의 손실의 절반을 배상하는 것에 동의할 수 없다.