1. 양측은 변경해야 할 것으로 합의했고, 변경된 계약은 유효하다고 합의했다.
2. 쌍방이 계약에서 변경한 내용이 명확하지 않아 무효로 간주한다.
3. 계약의 수정은 쌍방의 동의를 받아야 한다. 그렇지 않으면 개정된 계약은 무효이다.
4. 만약 계약서에서 변경된 내용이 쌍방의 인가를 받고 이의가 없다면, 그 계약은 일정한 법적 효력을 가진다.
5. 일방이 제멋대로 계약을 변경하고 상대방에게 증거를 숨기는 경우, 그 계약은 무효이다.
6. 변경된 계약은 쌍방이 서명해야 합니다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 143 조.
다음 조건을 충족하는 민법 행위는 유효합니다.
(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.
제 486 조 제안자는 약속기한을 초과하여 약속을 하거나, 약속기한 내에 약속을 하고, 정상적인 상황에서는 제때 제안자에게 도착할 수 없고, 새로운 약정을 할 수 없다. 그러나, 제안자는 제때에 제안자에게 약속이 유효하다는 것을 통지하는 것을 제외하고 있다.
제 487 조 제안자는 약속 기간 내에 약속하는데, 이 약속은 보통 제때 제안자에게 도착할 수 있지만, 다른 이유로 약속기한을 초과하여 제안자에게 도착하겠다고 약속한 경우, 그 약속은 유효하다. 제때 제안자에게 약속기한을 넘겼다고 통지하지 않는 한, 그 약속은 효력을 지닌다. (토마스 A. 에디슨, 약속명언) (알버트 아인슈타인, 약속명언)