법률 분석: 차용증서 사본이 법적 효력이 있는지 여부는 구체적인 분석이 필요하다. 차용증서의 사본은 단독으로 유효한 증거로 삼을 수 없다. 그렇다고 해서 복사본에 증명력이 없다는 뜻은 아니다. 원본과 대조할 수 없는 사본은 진실성에 흠집이 있다는 간접적 증거이며, 간접적 증거는 증명할 수 없는 것이 아니다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 667 조 대출계약은 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약이다.

제 671 조 대출자는 약속한 날짜와 금액에 따라 대출을 제공하지 않고 대출자에게 손해를 입히는 사람은 손해를 배상해야 한다.

대출자가 약속한 날짜와 금액에 따라 대출을 독촉하지 않은 경우, 약속한 날짜와 금액에 따라 이자를 지불해야 한다.

제 675 조 대출자는 약속한 기한에 따라 대출금을 상환해야 한다. 대출기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출자는 언제든지 반납할 수 있다. 대출자는 대출자에게 합리적인 기한 내에 반환하라고 독촉할 수 있다.