"법률 원조 조례" 에 따르면, 아래의 법률 원조에 관한 진술 중 어느 것이 성립될 수 없습니까? A. * * * 같은 범죄사건에서 다른 범죄 용의자, 피고인은 변호인을 위탁한 사람이 있으며, 본인과 가까운 친척은 법률지원기관에 법률원조를 신청할 수 있어 경제심사를 할 필요가 없다. B. 로펌은 법률지원기관의 임명을 거부하고, 변호사가 법률지원사건을 처리하도록 안배하지 않는 것은 사법행정부에서 경고한다. C 를 시정하도록 명령하다. 우리나라 법률 원조 부분은 무료이고, 일부는' 지불 연기' 또는' 감면' 형식으로 제공된다. D. 검찰원이 체포를 심사하고 비준할 때 공안기관이 범죄 용의자의 변호를 통보하고 통보하지 않고 공안기관에 시정을 통보해야 하며, 공안기관은 시정상황을 검찰원에 통지해야 한다고 생각한다.

C

[시험 지점] 법률 원조 대상; 법률 원조의 범위? 형사소송법률지원규정 제 2 조에 따르면, 범죄 용의자, 피고인이 변호인을 위탁하지 않은 경우 전항의 규정에 따라 법률원조를 신청할 수 있다. (2) 같은 형사사건, 다른 범죄 용의자, 피고인은 이미 변호인을 위탁했다. 따라서 항목 a 가 정확합니다. 법률 원조 조례 제 27 조의 규정에 따르면 로펌은 법률 원조 기관의 임명을 거부하고, 변호사가 법률 원조 사건을 처리하도록 마련하지 않는 것은 사법행정부에서 경고하고 시정을 명령한다. 줄거리가 심하면 1 개월 이상 3 개월 이하의 휴업정벌에 처한다. 따라서 항목 b 가 정확합니다. 형사소송법률지원규정' 제 16 조에 따르면 인민검찰원은 체포를 심사비준할 때 범죄 용의자가 변호를 통보해야 한다고 판단했고 공안기관은 법률지원기관에 변호사를 지명하지 않은 경우 공안기관에 시정을 통보해야 한다고 판단했다.