법률 분석
현재 각지의 사법기관은 우물 뚜껑 절도 사건에 대한 유죄 판결, 양형, 처벌 상황이 다르다. 결론적으로, 절도죄, 공공안전범죄, 교통시설 파괴죄의 세 가지 죄명이 있다. 이 가운데 교통시설 파괴죄는 우물 뚜껑 절도 후 인신상해의 결과와 같은 해악결과가 요구된다. (윌리엄 셰익스피어, 교통시설, 교통시설, 교통시설, 교통시설, 교통시설, 교통시설) 공공 안전을 위태롭게하는 범죄는 결과를 위태롭게 할 필요가 없다. 우물 뚜껑이 도난당하고 공공 안전을 위태롭게 할 가능성이 있다면 유죄 판결을 받을 수 있다. 후자의 두 죄는 집행할 수 있다. 현재 많은 곳에서 우물 뚜껑을 훔친 범죄자들은 절도죄에 따라 처벌하지 않고 관련 규정에 따라 처리하며 많은 범죄자들을 처벌했지만 사망을 초래하거나 다른 사람에게 큰 피해를 주지 않아 사형을 집행하지 않았다. 그러나 현재 이 결정은 최고인민법원의 사법해석이 부족하다.
법적 근거
중화인민공화국 형법' 제 264 조는 공적 재물을 훔치고, 액수가 크거나, 여러 차례 절도, 가구 절도, 흉기 절도, 소매치기를 하고, 징역 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 병행 또는 단처벌금을 소지하고 있다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.