의료기관의 결함 추정 책임 (즉 의료기관은 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 잘못이 있다고 추정할 수 없고, 손해배상 책임을 져야 한다. 과실책임추정을 적용해 의료기관이 책임을 지지 않는 것은 자신의 무잘못에 대해 증거책임을 져야 한다.)

기본 규칙:

침해책임법 제 54 조는 의료기관과 의료진이 진료 활동에서 환자에게 피해를 입히는 데 잘못이 있는 경우 의료기관이 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

불법 행위 책임법 제 58 조는 세 가지 특수한 상황에서 의료기관의 추정 책임을 규정하고 있다.

법률, 행정 법규, 규정 및 기타 관련 진료 규정 위반

분쟁과 관련된 병력 자료 제공을 숨기거나 거절하다.

의료 기록을 위조, 변조 또는 파기하다

면제:

피해자의 고의와 불가항력.

환자 또는 가까운 친척이 협조하지 않는다. 의료기관도 잘못이 있고 그에 상응하는 책임이 있다.

의료진은 생명을 구하는 등 긴급 상황에서 합리적인 진료의 의무를 이행한다.

당시의 의료 수준으로 제한되다.

네가 묻는 상황은 면책의 세 번째 상황이다.

의료진은 생명을 구하는 등 긴급 상황에서 합리적인 진료의 의무를 이행한다.

즉, 환자의 현재 사망은 의사의 중대한 과실이 아니라 합리적인 위험 범위 내에 있으며 의료기관은 무책임하다는 것이다.

요즘 의사는 쉽지 않다. 비상시에는 가족의 동의 없이 계속 사람을 구하는 것이 아니라 가족이 오기를 기다리는 것이 의덕의 표현이다. 위의 답변에서 볼 수 있듯이, 법은 여전히 의료기관이 아닌 환자를 보호하는 데 편향되어 있다. 그들을 이해할 수 있기를 바랍니다. 마음에 드시면 제 대답을 받아주세요.