현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 슈퍼마켓 휴가에 법적 효력이 있습니까?
슈퍼마켓 휴가에 법적 효력이 있습니까?
법률 분석: 슈퍼마켓 가짜 10, 법적 효력 없음. 일사십은 상가가 자발적으로 한 약속으로 소비자에게 유리하고 상가 자체에 불리하다. 법은 그들에게 불리한 조항에 간섭하지 않는다. 관련 법률에 따르면 경영자가 소비자에게 상품이나 서비스의 품질, 성능, 용도, 유효 기간 등의 정보를 제공하는 것은 진실하고 포괄적이어야 하며, 거짓이거나 오해를 불러일으키는 선전을 해서는 안 된다. 경영자는 소비자가 제시한 상품이나 서비스의 품질과 사용 방법에 관한 문제에 대해 진실하고 명확한 답변을 해야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 소비자권익보호법' 제 48 조 경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 경우, 다음 상황 중 하나가 있는 경우, 기타 관련 법률, 법규의 규정에 따라 민사 책임을 져야 합니다. 본 법에서 별도로 규정한 경우는 예외입니다.

(a) 물품 또는 서비스에 결함이 있다.

(2) 상품은 상품이 갖추어야 할 사용 성능을 갖추지 못하고 판매할 때 설명하지 않습니다.

(3) 상품 또는 포장에 명시된 상품 기준에 부합하지 않습니다.

(4) 상품설명, 실물샘플 등으로 표시된 품질조건에 맞지 않습니다.

(5) 생산국이 명시적으로 도태한 상품이나 판매가 실효되고 변질된 상품입니다.

(6) 판매된 상품의 수량이 부족하다.

(7) 서비스 내용 및 비용이 계약을 위반합니다.

(8) 의도적으로 소비자들이 제기한 수리, 재작업, 교체, 반품, 상품 수량 보충, 상품 대금 및 서비스 비용 환불 또는 손해 배상 요구를 연기하거나 무리하게 거부한다.

(9) 법률 및 규정에 규정된 기타 소비자의 권익에 손해를 끼치는 상황.

경영자가 소비자에 대한 안전보장 의무를 다하지 못하고 소비자에게 손해를 입히는 것은 불법 행위 책임을 져야 한다.