민법전' 제 145 조 제 2 항 제 3 구는 선의의 상대인이 법정대리인이 추인하기 전에 민사법행위를 철회할 권리가 있음을 확인했다. 여기서 이른바 선의상대인이라는 것은 상대방이 민사행위 능력을 제한하는 상대라는 것을 모르거나 알아서는 안 된다는 뜻이다.
불법 거래에서 알 수 없는 등록 권리자는 동산이나 부동산을 취득할 때 양수인이 선의라면 법에 따라 동산이나 부동산의 소유권을 얻을 수 있다. 민사행위에서 제 3 자가 자신이 참여하는 행위가 불법이거나 제 3 자의 약속을 어겼다는 것을 모르거나 알 수 없다면 합법적인 참여행위로 간주된다. 이런 행위는 선의다.
선의의 제 3 인의 흔한 문제.
대표할 권리가 없는 행위는 법인의 법정 대표인이나 불법인 조직의 책임자가 대표권한을 초월하는 민사법률 행위를 가리킨다. 대표 권한을 초월한 민사법률행위는 법인의 법정대표인 또는 불법인 조직의 책임자가 법인 또는 불법인 조직의 허가 없이 법인 또는 불법인 조직 헌장에 규정된 경영 범위를 뛰어넘는 민사법행위를 포함한다.
법인이나 불법인 조직이 사후에 결의안을 통해 대리할 권리가 없는 행위를 추인한 경우, 이 민사 법률 행위가 유효함을 확인해야 한다. 선의의 상대인의 이익을 보호하기 위해 민법 제 6 1 제 3 항은 법정대표인 대표권에 대한 법인 정관이나 법인 직권의 제한이 선의의 상대인에게 대항해서는 안 된다는 것을 확인했다. 108 조는 제 4 장을 제외한 불법인 조직이 제 3 장 제 1 절 법인에 관한 일반 규정을 참조한다는 것을 확인한다.
민법전' 제 504 조에서도 상대인이 법정대표인과 책임자의 대표권한을 초월하여 계약을 맺는 것을 모르거나 알아야 한다고 규정하고 있다. 즉 상대인은 선의이며 대표행위가 유효하다는 것이다.
위 내용은 바이두 백과사전-선의의 제 3 자를 참고한다.