웅해자가 타인의 재산 손실이나 인신상해를 초래한 것은 원칙적으로 곰해자가 배상해야 한다. 곰해자가 다른 사람이 기부한 돈과 같은 자신의 재산을 가지고 있다면, 부모는 자녀의 돈으로 배상금을 지불할 수 있다. 웅해자가 자신의 재산이 없거나 재산이 부족하여 배상을 할 수 없다면 부모는 자신의 돈으로 배상해야 한다.

그러나, 만약 직장이 웅해자의 보호자로서 부모 단위 성인 거주지의 마을위원회 멤버나 거주위원회 구성원, 민정 부서를 포함한다면, 웅해자가 곤경에 처하여 다른 사람에게 손해를 입혀도 다른 사람은 이들 기관에 배상을 요구할 수 없고, 스스로 손실을 부담할 수밖에 없다.

법적 근거: "민법"

제 188 조 민사행위능력자, 민사행위능력자를 제한하여 타인을 해치는 것은 보호자가 침해권 책임을 져야 한다. 감독관이 감독 의무를 이행한 것은 그 침해 책임을 경감할 수 있다. 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한해 타인에게 손해를 입히는 경우, 자신의 재산에서 배상비를 지불하고, 부족한 부분은 감독관이 배상한다.

민법통칙을 관철하는 몇 가지 문제에 대한 최고법의 의견 (시범)

제 158 조 이혼 후 미성년 자녀가 타인의 권익을 침해하는 것은 자녀와 함께 사는 쪽이 민사 책임을 진다. 민사 책임을 독립적으로 부담하는 것은 확실히 어려움이 있으며, 자녀와 함께 살지 않는 쪽에 민사 책임을 지도록 명령할 수 있다.

제 159 조 보호자가 타인에게 손해를 입히고, 명확한 보호자가 있는 사람은 보호자가 민사 책임을 진다. 보호자는 분명하지 않고, 감독 능력이 있는 사람이 민사 책임을 진다.