법은 계약의 갑을 쌍방에 대해 명확한 규정이 없다. 법적으로 볼 때, 갑을 쌍방이 누구나 할 수 있는데, 주로 계약 내용을 본다. 그러나 사회에서는 고객이 갑측, 즉 이른바 갑의 아버지여야 한다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 따라서 계약을 체결할 때 고객은 일반적으로 갑이다 .....

중화인민공화국 민법 제 4 조? 민사 주체는 민사 활동에서 동등한 법적 지위를 가지고 있다.

제 464 조 계약은 민사 주체 간의 민사 법률 관계 수립, 변경 및 종료를 위한 합의이다.

결혼, 입양, 후견인 등의 신분 관계에 관한 협정은 그러한 신분 관계에 관한 법률 규정의 적용을 받아야 한다. 규정이 없으면 그 성격에 따라 이 부분의 규정을 적용할 수 있다.

상술한 규정에서 볼 수 있듯이 계약은 실제로 민사 주체 간의 민사 법률 관계를 수립, 변경, 종료하는 합의이며, 민사 주체 자체는 법적 의미에서 평등하다. 따라서 갑과 을을 하는 것은 계약의 성격에 아무런 영향을 미치지 않는다. 계약서에 명확한 약속이 있으면 된다. 그러나 사회의 필요에 따라 고객은 일반적으로 강세한 쪽에 있다. 우리는 일반적으로 고객을 갑으로 만들지만, 예를 들어 주택 임대 계약, 임차인은 일반적으로 을이다. 이는 지위의 불균형으로 인한 것일 수도 있지만, 이는 쌍방 계약의 구체적인 내용에 영향을 미치지 않고, 더 많은 만족을 위한 것이다