법률은 음주 사망에 대한 배상 기준을 규정하지 않으며, 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익을 침해하는 경우 침해 책임을 져야 한다. 따라서 죽은 사람이 자발적으로 술에 취하면 짝꿍은 책임을 지지 않는다. 고인의 짝꿍이 술을 마시면서 끊임없이 술을 권하면 짝꿍의 행위가 이미 침해를 구성했으니 책임져야 한다. 상해가 제 3 자에 의한 것이라면 호텔 직원들은 이미 책임 범위 내의 책임을 다했고 피해자는 침해자에게 보상만 요구할 수 있으며 식당은 면책할 수 있다. 식당이 직무를 수행하지 못하고 고장이 난 경우, 고장 범위 내에서 상응하는 보충 책임을 져야 한다. 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 유흥업소 등 공공장소의 관리자 또는 대중활동 주최자가 안전보장 의무를 다하지 않아 타인의 손해를 입히는 것은 불법 행위 책임을 져야 한다.

제 3 자의 행위가 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 자가 침해 책임을 져야 한다. 관리자, 주최자가 안전보장 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 져야 한다.

법적 근거:

민법' 제 1 179 조는 타인에 의한 인신피해를 침해하는 경우 의료비, 간호비, 교통비, 영양비, 입원 급식보조비 등 치료 재활의 합리적인 비용과 무단결근으로 인한 수입을 배상해야 한다. 현장에 따라 불구가 된 사람은 보조기구 비용과 장애 배상금도 지불해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다.