사실행위와 법률행위의 가장 큰 차이점은 사실행위가 주체가 행동능력을 가져야 하는지에 대한 요구가 없다는 것이다. 법률 행위의 주체는 상응하는 행동능력을 가져야 한다. 그렇지 않으면 그 행위가 성립되거나 효력을 발휘할 수 없다. 예를 들어, 5 살짜리 아이가 분실물을 발견하고 이유 없이 관리를 실시한다. 5 세는 민법상의 민사행위 능력자이지만 무인관리는 여전히 성립된다. 이곳의 무인관리는 주체가 민사 행위 능력을 가질 것을 요구하지 않는다. 반대로, 5 살짜리 아이가 집안의 보석을 버리거나 다른 사람에게 증여한다면, 이것은 합법적인 행위이며, 포기, 증여 등 행위자는 반드시 행동능력을 갖추어야 한다. 그렇지 않으면 무효가 된다.

A 시민은 생전에 유언장을 세웠고, 민사행위능력이 없었고, 유언장은 무효였기 때문에 주체에게 상응하는 행동능력, 즉 법률행위를 요구하였다.

B, 갑, 을 쌍방이 매매 계약을 체결하는 것은 분명히 능력이 필요하다. 그렇지 않으면 계약 효력이 미정이거나 무효가 될 수 있으며, 법적 행위에 속한다.

C C C 측이 정가채전을 손상시키는 것은 전형적인 사실 행위이며 법적 행위능력을 갖추는 조건은 필요하지 않다.

D. 결혼 등록처에 결혼을 등록하려는 젊은 남녀는 반드시 자격 요건을 갖추어야 한다.

물론, 위의 차이점 외에도, 예를 들면, 인간의 의지를 전이하는 것 등이 있다. 네가 가장 큰 차이를 파악할 수 있다고 믿고, 충분한 조치를 취하여 시험을 볼 수 있다고 믿는다.