위탁서는 변호사가 법정 상황에 따라 한 총결산적인 발언으로 절차, 증거, 적용 법률 등 각 방면에 대해 법정에서 제출할 수 있다. 그러나 법정에서 제출한 자료는 개정 없이 미리 쓴 것으로, 변호사가 법정 전체에서 논란이 되는 모든 관점과 증거, 특히 상대방의 관점과 의견을 예측할 수 있다는 보장은 없다. 법정에서 낭독한다면, 나는 개인적으로 변호사로서의 무책임하다고 생각한다. 법정이 끝난 후에야 변호사는 법정의 구체적인 상황에 따라 요약을 작성해야 사건 전체의 사실과 법률을 전면적으로 반영할 수 있다. 나는 보통 법정에서 구두 대리 진술을 한 후 재판장에게 넘겨주고, 며칠 내에 법정에 정식 서면 대리 진술을 제출한다. 법원은 분명히 허락할 것이다. 당사자 자신이 제출한 유사한 의견은 대리인이라고 부를 수 없고, 내 의견 등으로만 부를 수 있다.
네가 말한 바와 같이 개정 날짜는 준비의 마감일이다. 흠이 없다. 사실이어야 합니다. 나의 증거, 질증의견, 법률의견서가 모두 준비되었고, 또 서면 위탁서가 하나 있다. 하지만 이 대리는 완벽하지 못할 수도 있어 보충이 필요하다. 법을 어기지도, 심각하지도 않지만, 이것은 변호사의 책임의 구현이다. 만약 내가 개정 전에 쓴다면, 개정과 상관없이 상납하고, 진지하지 않고 책임지지 않는다.