2. 법인은 법률의 폐단을 알면 법을 경시하기 쉽다.
소송은 미국에서 과도하게 대항하고, 중국에서는 대항이 부족하다. 과도하게 대항하는 소송에서 변호사는 소송투사로 의뢰인을 위해 이익을 쟁취하는 노력을 아끼지 않고 자신의 이익을 극대화하고, 역할 결정이 옳고 그름을 결정하는 윤리가 여기서 극치로 발전했다. 소송 자체가 부족한 상황에서 당사자는 법정 밖, 안고수가 낮은 곳에서 대체적인' 대항' 을 할 수 있다. 우리는 중미 양국의 변호사가 같은 역할을 하고 있으며, 제도의 차이가 역할의 차이를 결정한다고 생각하기 어렵다.
법률 직업이 반드시 정당한 것은 아니다. 법치사회는 변호사, 판사 등 법률인을 합법적인' 역할' 으로 만들고, 각 캐릭터는 단독 법치사회에 존재하는 지속적인 합법성을 증명할 의무가 있다. 만약 제도가 창조한 역할이 제도의 통제를 초월하는 힘이 되어 제도의 가치와 전체 구조에 영향을 미친다면, 역할은 소외될 것이다. 방법에서는, 법적인 직업 도덕의 역할은 법적인 직업의 소외를 제한 하기 위한 것 이다.