(a) 도덕적 의무 이행에 대한 보수;
(2) 채무 만료 전 청산;
(c) 지불 의무가 없다는 것을 알고 있다.
제 986 조 수혜자는 취득한 이익에 대한 법적 근거가 없고 취득한 이익은 더 이상 존재하지 않으며 이익을 돌려줄 의무가 없다는 것을 알지 말아야 한다.
제 987 조 수혜자는 얻은 이익이 합법적인 근거가 없다는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 손해를 입은 사람은 수혜자에게 얻은 이익을 돌려주고 법에 따라 손해를 배상할 것을 요구할 수 있다.
제 988 조 수혜자는 얻은 이익을 제 3 자에게 무상으로 양도하고, 피해를 입은 사람은 제 3 자에게 해당 범위 내에서 반환 의무를 맡길 것을 요청할 수 있다.
민법전은 원칙적으로 부당이득의 구성요건과 법적 효력을 규정하고 있으며, 사법해석도 부당이득의 반환 대상과 범위에 대해 더욱 구체적인 규정을 내렸다. 그러나 부당이득에 관한 규정이 너무 원칙적이어서 부당이득의 반환 대상을 구분하지 않고 수혜자가 주관적으로 선의인지 악의인지 명확하게 밝히지 않았다. 사법해석은' 부당이익 반환' 에 대한 정의가 불완전하며, 부당이익 반환의 범위는 원물과 그 열매에 국한되지 않는다. 부당이득으로 얻은 다른 이익 활용' 에 대한 해석이 명확하지 않다. 현행법규정에서 가격 반환을 계산하는 방법, 수익이 없을 때 선의로 취득자가 면제한 반환 의무, 양수인의 반환 의무는 모두 규정이 없다.