법률 분석: (1) 프로토콜 분할. 동거관계와 재산 분할은 부부 쌍방이 협의하여 해결해야 한다. 협상 해결은 인정과 존중 * * * 누군가의 재산권에 대한 필연적인 결과이자 당사자의 의미 자치 원칙의 구체적 표현이다. 합의 분할은 재산 소유권을 구현하고 동거 분쟁을 해결하는 데 유리하다. 따라서 * * * 와 * * 사이의 재산 분할 계약이 쌍방의 진정한 의미라면 내용이 합법적이고 자녀의 이익을 해치지 않는 한 유효한 것으로 간주해야 한다.

(2) 판결의 구분. 동거관계를 해지할 때 당사자들은 협상이나 협상이 동거기간 동안 재산분할을 하지 않을 경우, 법에 호소하여 법원에 고소할 수 있을 뿐, 인민법원이 법에 따라 판결하여 분할할 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) 구체적인 판단 기준은 합법적인 결혼의 판단 기준을 참고할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 303 조 * * * 사이의 관계를 유지하기 위해 * * * 모든 부동산이나 동산을 분할하지 않기로 합의했습니다. 그러나 * * * 분할해야 할 중요한 이유가 있습니다. 분할을 요청할 수 있습니다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우, 일부 사람들은 주식 수에 따라 언제든지 분할을 요구할 수 있고, 일부 * * * 와 * * * 가 있는 사람은 * * * 기초가 손실되거나 중대한 분할 원인이 있을 때 분할을 요구할 수 있다. 다른 사람에게 나누어 손해를 입힌 사람은 마땅히 배상을 해야 한다.

제 308 조 * * 는 * * * 모든 부동산 또는 동산에 대해 * * * 소유 또는 * * * * 공유 또는 합의가 명확하지 않은 경우 * * * 소유로 간주되어야 합니다 (* * 가족 관계가 있는 경우는 제외).