공법과 사법의 구분 기준에 대하여 주로 세 가지 학설이 있다. 첫째, 이자 이론. 공법은 국익을 규정하고 사법은 사익을 규정한다고 생각한다. 둘째, 의미. 공법은 권력자와 순종자의 뜻을 규정하고 사법은 평등자의 뜻을 규정한다고 생각한다. 셋째, 주체론. 주체 중 적어도 한 쪽이 국가이거나 국가에 의해 공공권리를 부여받은 사람은 공법이고, 주체는 비국가이거나 국가에 의해 공공권리를 부여받은 평등인은 사법이다. 위의 이론의 기준이 다르기 때문에 동일하기 어렵다. 그러나 일반적인 법칙은 찾기 어렵지 않다.
공법과 사법의 구분의 의미는 1) 민법이 공법이 아니라 사법이라는 것이다. 공법과 사법을 인식하고 구별하는 것은 법률 관념의 변화로 이어질 것이다. 공법의 목적은 사유권을 보호하고 구제하는 것이고, 공법은 사법을 위해 존재한다. 2) 사법의 신성함, 즉 국민의 권리, 개인의 권리, 시민의 권리는 불가침이며, 중대한 이유가 없으면 공권력에 의해 제한되거나 박탈되어서는 안 된다. 3) 사법자치, 즉 민사생활 분야에서 당사자는 자신의 권리와 의무를 자유롭게 결정할 수 있다. 원칙적으로 국가는 직접 개입해서는 안 된다. 당사자 간의 분쟁이 협상을 통해 해결될 수 없는 경우에만 국가가 중재인으로 개입한다. 또한 당사자의 자유 의지와 시장경제의 객관적 법칙도 작용하고 있다. 문제를 해결하는 데 도움이 되기를 바랍니다.