법적 근거: "중화 인민 공화국 행정 소송법"
제 69 조 행정행위의 증거가 확실하고, 적용 법률, 법규가 정확하며, 법정절차에 부합하거나, 원고가 피고의 법정 의무 또는 지불 의무를 이행하는 이유가 성립되지 않은 경우 인민법원은 원고의 소송 요청을 기각해야 한다고 판결해야 한다.
제 70 조 행정행위는 다음 상황 중 하나인 경우 인민법원은 철회나 부분 철회를 판결해야 하며 피고에게 행정행위를 다시 하도록 명령할 수도 있다.
(1) 주요 증거가 부족하다.
(2) 적용 가능한 법률 및 규정이 잘못되었습니다.
(3) 법정 절차 위반;
(4) 권한을 초월한다.
(5) 권력 남용;
(6) 분명히 적합하지 않습니다.
제 71 조 인민법원은 피고가 다시 행정행위를 하도록 판결하고, 피고는 같은 사실과 이유로 원래 행정행위와 거의 같은 행정행위를 해서는 안 된다. 법원이 재심을 판결할 때, 행정기관은 같은 사실을 근거로 원래의 행위와 같은 행동을 해서는 안 된다. 단, 주요 사실의 원인이 변한 경우는 예외다. 법원은 법정 절차 위반을 이유로 원래의 행위를 철회했다.
제 77 조 행정처벌이 명백히 부적절하거나 다른 행정행위가 액수 인정과 확정에 관련되어 있는 경우 인민법원은 변경을 판결할 수 있다. 인민법원은 판결을 변경하여 원고의 의무를 가중시켜서는 안 되며, 원고의 권익을 훼손해서는 안 된다. 그러나, 관련 당사자들은 모두 원고이다, 달리 주장하지 않는 한.