스포츠 자치의 본질은 일종의 무역 협회 자치이다. 현재, 스포츠 자치원칙은 이미 전국적인 단일체육협회의 이론 연구와 실천에 충분히 반영되었다. 형성 경로, 내부 조직 구조 및 국가체육총국과의 관계에 따라 국가적 단일체육협회의 사회적 지위와 법적 지위를 필요성 관점에서 밝혀냈다. 이를 바탕으로 전국 단독체육협회의 실천에서 스포츠 자치원칙을 적용하는 폐단을 설명했다. 자치의 법적 성격이 다르고 출처가 다르고 구분할 수 없어 자치거래가 모호하다는 것이다. 서로 다른 법적 성격의 의미 자치는 순전히 의미 자치에 따라 적용된다. 각기 다른 스포츠 법률 관계는 스포츠 규칙과 기업 관리의 관계로 간주되어 외부 행정권력과 사법권력이 내부 자치감독을 잃게 된다. 이상의 해석을 토대로 스포츠 자치의 각종 부족에 대해 각각 개선의견과 관련 입법안을 제시했다.
사법이 소송을 통해 회사 지배에 개입하는 것은 회사의 원활한 운영을 위한 외적 보장이다. 본질적으로 사법이 회사 지배에 개입하는 것은 회사 자치에 대한 사법조정의 메커니즘이다. 사법이 회사 지배에 개입하는 것은 국가 개입과 회사 자치균형의 원칙을 따라야 한다. 정부 규제가 완화되는 추세에서 사법개입을 강화하는 것은 필연적인 선택이어야 한다.