돈을 빌려 달라는 구두 약속이 효과가 있는지 없는지는 일률적으로 논할 수 없다. 양측이 모두 차용사실을 인정한다면 차용증서가 없어도 대출 관계는 여전히 존재하고 법률의 보호를 받는 것은 계약법상 명확한 규정이 있다. (존 F. 케네디, 차용, 차용, 차용, 차용, 차용, 차용, 차용, 차용)

물론, 일반적으로 차용인이 빚을 지지 않으면 나중에 번복할 수 있으며 증명하기가 어려울 수 있습니다. 하지만 당신은 아무것도 할 수 없습니다. 너는 증인을 찾아 전화해서 그에게 돈을 빌려준다는 사실을 제시할 수 있다. 그가 이 일을 인정하여 너희들의 대화를 기록한다면, 돈을 빌리는 증거로 삼을 수도 있다.

차용증서에 상환날짜가 없어 법적으로 무기한 대출계약으로 간주되어 언제든지 반환을 요구할 수 있다.

시간을 묻는 것은 20 년 이내가 아니라 2 년의 소송 시효가 있지만, 이 2 년은 매번 상기시키는 시간부터 매번 시간을 다시 계산한다.

민법통칙',' 민법통칙 적용에 관한 대법원의 의견',' 계약법',' 인민법원의 대출사건 심리에 관한 대법원의 의견',' 보증법' 등도 대출에 관한 상세한 규정이 있다. 상세한 조문이 너무 많아 일일이 붙일 수 없다. 너는 인터넷에서 이 법들을 볼 수 있다.