우선, 법률 규정상 언니는 성인이어야 하며 미성년자 동생을 키울 수 있는 능력이 있어야 한다. 즉, 언니가 자신을 보호할 수 없고, 자신의 식량과 의복 문제도 해결할 수 없다면, 그녀는 책임이 없다. 즉 미성년 동생을 키울 법적 의무가 없다는 것이다. 이 규칙은 실제로 매우 실용적입니다. 만약 그녀의 언니가 미성년자이거나 그녀의 언니가 성인이라고 생각해 보세요. 하지만 그녀는 자기도 살 수 없는데, 어떻게 미성년자 동생을 키울 수 있을까? 책임을 그녀에게 강요하는 것은 확실히 그녀의 능력을 넘어선 것이다. 이때 복지원과 입양은 미성년 형이 더 좋은 곳이다. 자신을 부양할 수 없는 사람은 미성년자를 키울 수 없기 때문이다.

둘째, 우리는 언니가 능력이 있고 성인이라 해도 미성년자 동생을 부양할 책임이 있는지 알 수 있다. 사실 그렇지 않아요. 우선 언니의 그녀에 대한 부양 책임은 부모의 상황에 따라 결정해야 한다. 예를 들어, 부모님이 돌아가시거나 장애인과 같은 자신을 부양할 수 없다면, 그녀는 생계를 유지하기 위해 구제가 필요하다. (존 F. 케네디, 가족명언) 이런 상황에서 그녀의 언니는 그녀의 미성년 동생을 부양할 책임이 있을 것이다.

그래서 부양할 책임이 있는지 없는지는 상황에 따라 달라진다.

지금? 형제 조수? 이와 같은 민감한 단어는 자주 검색되기 때문에 언니가 동생을 키워야 하는지에 대한 이런 화제는 일석으로 천층의 파도를 불러일으킬 수 있다. 하지만 관람객들은 지나치게 감정적인 색채를 가지고 판단하지 말고 이성적인 사유로 대해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 게다가, 필자는 학부모가 사실 이런 상황을 반성해야 한다고 생각한다. 만약 그들이 양육능력이 없다면, 왜 경솔하게 둘째 아이를 낳아야 하는가? 아마도 그들의 딸은 이미 성인이 되었을 수도 있지만, 아마도 딸은 여러 가지 이유로 능력이 없을 것이다.