법률 분석: 심판 서류 온라인 검열은 대중의 알 권리와 감독권을 보장하고 법원 건설과 판사의 전문화 수준을 높이며 부정적인 결과와 도전을 가져올 수 있는 양날의 검이다. 첫째, 재판 서류를 온라인으로 검열하면 법원의 부담과 판사의 업무량이 증가하고 때로는 사법자원을 낭비할 수도 있다. 둘째, 심판 서류가 인터넷에 접속한 후 드러난 품질 문제가 인터넷에 확대되어 언론의 투기를 불러일으키고 법원과 판사의 이미지에 직접적인 영향을 미친다. 셋째, 심판 서류 온라인 검열은 당사자의 권익에 어느 정도 영향을 미칠 것이다. 넷째, 재판서의 온라인 검열은 당사자나 변호사가 비슷한 사건을 비교 연구할 수 있게 해' 같은 사건의 다른 판결' 에 대한 대중의 논란을 불러일으켜 법원의 부정적인 여론을 불러일으킨다. 이것들은 모두 심판 문서 인터넷이 반드시 직면해야 하는 문제이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 138 조 규정:

(a) 사건 사유, 소송 요청, 분쟁의 사실과 이유;

(2) 판결의 사실, 이유 및 적용 가능한 법적 근거;

(3) 판결 결과 및 소송 비용 부담;

(4) 항소 기간 및 항소 법원.

판결문은 반드시 심판원과 서기원이 서명하고 인민법원 도장을 찍어야 한다.