법률 분석: 시장감독관리부는 불만을 전부 접수하지 않으며, 경우에 따라 감독부서도 접수하지 않을 수도 있다. 직업위조인과 가장 관련이 있는 상황 중 하나는 상품을 구매, 사용, 또는 일상적인 소비를 위해 서비스를 받아야 하는지, 또는 고소인과 소비자 권익 논란이 있다는 것을 증명할 수 없는지, 감독부는 관련 불만을 접수하지 않는다는 것이다. 이는 직업 가짜 사람들이 실제 소비를 해야 하거나 고소인과의 소비자 권익 분쟁이 있다는 것을 증명할 수 있어야 불만을 제기할 수 있다는 것을 의미한다.

법적 근거:' 시장감독관리신고처리 잠행방법'.

제 15 조 불만은 다음 상황 중 하나이며, 시장감독관리부는 접수하지 않는다. (1) 불만은 시장감독관리부의 책임 범위에 속하지 않거나 행정기관이 처리할 권리가 없다. (b) 법원, 중재 기관, 시장 감독 관리 부서 또는 기타 행정 기관, 소비자 협회 또는 법에 따라 설립 된 기타 중재 조직은 동일한 소비자 권리 분쟁을 수락하거나 처리합니다. (3) 일상적인 소비를 위해 상품을 구매, 사용 또는 서비스를 받아야 하는 것이 아니라 소비자와 피청구인 사이에 논란이 있다는 것을 증명할 수 없다. (4) 법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 고소인은 자신의 권익이 고소인의 침해를 3 년 이상 받았다는 것을 알고 있거나 알아야 한다. (5) 본 법 제 9 조 제 1 항, 제 10 조에 규정된 자료를 제공하지 않은 경우 (6) 법률, 규정 및 규정이 허용되지 않는 기타 상황.

제 16 조 고소인과 피고소인의 동의를 거쳐 시장감독관리부는 불만을 중재하여 처리할 수 있지만, 법률법규는 별도로 규정되어 있으며, 그 규정에서 규정하고 있다.

고소인과 피고소인이 평등하게 협상하고 스스로 화해하도록 장려하다.