법률 분석: 위탁 지분, 익명 투자 또는 가나 투자라고도 하는 대보유는 실제 투자자가 다른 사람과 약속하여 실제 투자자를 대신하여 주주 권리 의무를 이행하는 지분 또는 주식 처분 방식을 말합니다. 지분 대제는 실천에서 흔히 볼 수 있지만, 지분 대에는 큰 법적 위험이 있다. 실제 투자자는 주주 신분의 위험을 확립하기 어렵다. 사법해석은 지분대보유협정의 효력을 긍정했지만 투자권익은 주주권익과 같지 않다. 투자권익은 명목주주 (소지자) 에게만 주장할 수 있고 목표회사에 직접 주장할 수는 없다. 한계가 있다. 명목 주주가 실제 출자자의 이익을 침해할 위험: 일반 지분 보유 관계에서 실제 출자자는 배후에 있고 명목 주주는 무대 앞에서 주주 권리를 행사한다. 여러 가지 유혹에 직면하여 명목 주주가 실제 투자자의 이익을 침해했을 가능성이 높다. 명목 주주들도 위험이 있다. 예를 들어, 실제 투자자가 출자의무를 이행하지 않을 때 채권자가 추징할 경우 명목 주주는 출자 상환 의무를 져야 하며, 실제 출자자가 아니라는 이유로 책임을 거부할 수 없습니다. 약속이 있으면 약속대로 할 수 있습니다. 합의가 없으면 쌍방이 협상하여 해결하다. 협상이 실패하면 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 회사법' 제 25 조 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 맺고, 실제 출자자가 출자하고 투자권익을 누리기로 약속하고, 명목 출자는 명목 주주로 한다. 실제 출자자와 명목주주가 계약 효력에 대해 논란이 되는 경우 계약법 제 52 조에 규정된 경우는 없고 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법)