당사자가 법률을 선택하는 것은 법률 적용 충돌 규범을 해결하는 것이다. 침해행위법 자체 (즉, 당사자협정선택법) 는 계약법 자체와의 비교를 통해 발전한 것이지만, 계약법 자체에 비해 침해행위법 자체의 당사자의 자유는 크게 제한되었다. 계약은 전적으로 당사자의 의지에 기반을 두고 있기 때문이다. 침해행위는 당연히 당사자의 의지가 아니다. 따라서' 중화인민공화국 섭외 민사관계법 적용법' 제 44 조는 침해 책임이 침해행위 발생지법을 적용한다고 규정하고 있지만 당사자는 같은 상습거주지를 가지고 있으며 같은 상습거주지법이 적용된다. 침해 행위가 발생한 후 당사자는 적용 가능한 법률을 선택하기로 약속하고 그 약속에 따라 하기로 약속했다. 따라서 침해 행위가 발생하기 전에 당사자가 선택한 법률의 적용은 법적 근거가 없는 것은 물론 아니다. 우리나라에서는' 중화인민공화국 침해책임법' 제 2 조에 따라 민사권익을 침해하는 사람은 본법에 따라 침해권 책임을 진다. 따라서 당사자 간 합의로 법률을 선택하는 문제는 없다.