2.丁某的擔保責任已經消失，不需要承擔還款責任。因為，根據《擔保法》的規定，債權人和債務人未經保證人同意延長還款期限的，保證責任解除。
3.向作出拘留決定的上壹級公安機關即縣局下屬的市公安局申請復議，法律依據是《行政復議法》。行政訴訟的標的是行政機關作出的具體行政行為。因此，被告當然是作出具體行政行為的行政機關即縣公安局，張某是訴訟第三人。
4.c的行為屬於假想防衛，意味著正當防衛中的不法侵害必須是真實的，行為人因主觀錯誤而誤認為存在不法侵害，造成損害。假想防衛根據不同情形承擔不同的法律責任，但其主觀上屬於過失而非故意。a因C的假想防衛行為而受輕傷，但我國刑法中沒有過失致人輕傷罪，因此C的行為不構成犯罪。輕傷後，甲方對丙方進行了嚴重毆打。由於主觀條件的限制，甲方不可能匆忙預見事實的客觀情況。采取的手段和方法在當時的情況下並無不當，這應該是壹個意外。因此，甲方的行為不需要承擔刑事責任，不構成犯罪。