1. 자녀가 이혼한 후 양육권을 할당하지 않은 당사자는 부양비를 전액 지급하고 부양의무를 이행했다. 이때 그가' 탁아비' 를 내도록 하는 것은 적절하지 않을 것이다.
2. 부담력이 있는 조부모는 부모가 사망했거나 부모가 부양할 수 없는 미성년 손자녀들에게 부양할 의무가 있다. 이런 상황에서 손자비 유치를 주장하는 것은 당연히 불가능하다.
3. 자녀가 노인과 합의하지 않고' 부양비' 를 지급할지 여부는 주로 노인이 부모를 대신하여 자녀를 양육했는지에 달려 있다. 노인이 자녀에게 더 좋고 불필요한 조건을 제공하기 위해' 금상첨화' 를 하거나 자녀에 대한 사랑에서 선물을 주는 것이라면 자발적인 도움의 성격을 갖게 된다.
4. 자녀가 사전 또는 행사 중 노인과 협의하여 노인이 자녀를 돌보면 자녀는 노인에게 일정한' 손비' 를 주어야 하는 것은 합의적인 성격이다.
우리나라의 가정은 예로부터 본연의 애정과 천륜의 즐거움을 중시해 왔다. 손주를 키우는 과정에서 슬픔과 이별이 있고, 노인도 그로부터 어느 정도의 감정적 보답을 받게 된다. 그러나 혈연관계가 돈에 대해 이야기할 수 없다는 뜻은 아니다. 부모 자녀는 손자 데리고 오는 비용에 대한 약속이 있거나 부모가 자신의 호소를 가지고 있는 것에 대해 쌍방이 협상한다. 아이가 있는 아이도 부모를 귀찮게 하는 것을 피하려고 노력한다. 한 사람의 삶의 모든 단계에는 나름대로의 멋과 목표가 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 결국 할아버지 할머니와 외할머니는 또래를 돌볼 법적 의무가 없다.