實質合理性是指在法律的制定和實施過程中，基於理性、道德等實質因素的考量和判斷。在立法中，實質合理性要求立法者不僅要考慮法律條文的技術性和程序性，還要考慮社會價值觀和道德標準等實質性因素，以確保法律符合公眾的期望和道德標準。
在執法方面，實體理性要求法官不僅要遵循法律程序和法律規定，還要考慮情理、道德等實體因素，才能做出符合社會價值和道德標準的裁決。
雖然實質理性的法律受理性的影響很大，但判決通常是可以預測的。這是因為現代法律體系通常有明確的法律規定和程序，法官必須遵循這些規定和程序來做出判決。
同時，實體理性法也強調法律的穩定性和可預見性，以維護法律的權威性和可靠性。因此，雖然理性因素會對立法和執法產生影響，但人們通常可以通過了解法律規定和程序來預測裁決的結果。
實體理性法的應用:
1.法律空白或法律不明確:當法律條文不明確或存在漏洞時，法官需要基於情理、道德等實體性因素做出判斷，以填補法律空白或解決法律糾紛。
2.法律規定與理性相悖:當法律規定與普遍接受的理性和道德標準相悖時，法官需要考慮實質性的理性因素，以平衡法律規定與社會期望之間的關系。
3.涉及價值判斷的案件:涉及價值判斷的案件，如道德、倫理、社會公德等問題，法官需要基於實質合理性做出判斷，以確定法律應當保護的價值觀和道德標準。
4.涉及復雜社會問題的案件:當案件涉及復雜的社會問題，如社會不公、歧視、侵犯人權等。，法官需要考慮實體和理性因素，平衡不同利益和價值之間的關系，做出符合社會正義和公平的裁決。
5.涉及新興領域或新技術的案件:當案件涉及新興領域或新技術，如互聯網、人工智能、生物技術等。，法官需要基於實質合理性做出判斷，以確定法律的適用範圍和法律原則在新領域的適用。