제 2 차 세계대전이 끝나갈 무렵, 죄악이 깊은 나치를 어떻게 처리할 것인가가 동맹국 내부에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰다. 어떤 사람들은 생매장을 주장하고, 어떤 사람들은 재판을 거치지 않고 처형을 주장하고, 결국 공개, 공평, 공정한 재판을 한다는 주장이 승리한다. 죄인에게 죄를 고백하고, 정의로 정의를 키우고, 이성으로 평화를 공고히 하는 것이 더 효과적일 수 있습니다.

국제 군사 법정을 설립하겠다는 제의가 한때 동맹국 내부에서 격렬한 논쟁을 일으켰다. 소련인들은 나치 유니폼을 입은 모든 독일인들이 총살되거나 적어도 시베리아로 이송되어 고역을 해야 한다고 생각한다. 친위대에 관해서는 생매장하는 것이 더 좋은 방법일지도 모른다.

오랜 법치 전통을 가진 영국조차도 재판을 거치지 않고 제 3 제국의 주요 전범들을 처형할 것을 건의했다. 영국 정부는 이들이 제 2 차 세계대전을 계획할 때 유죄 판결을 내리고 사형을 선고받았다고 보고 있다.

하지만 미국 대법원 대법관 로버트 잭슨은 공개적이고 공정하며 공정한 재판을 고집했다. 그는 날카롭게 지적했다. "만약 어떤 사람이 재판을 거치지 않고 마음대로 처형될 수 있다고 생각한다면, 법정과 재판은 존재하지 않을 것이며, 사람들은 법에 대한 신앙과 존중을 잃게 될 것이다. 법정의 원래 목적은 죄를 시인하는 것이기 때문이다." 웅변적인 판사가 결국 승리하여 역사상 최초의 국제법정이 탄생했다.

미국 대법관 잭슨은 죄인들이 국제군사법정을 건립함으로써 죄를 시인해야 한다고 강력하게 주장했다. 결국 그가 이겼고, 역사상 최초의 국제법정이 탄생했다.