1, 문제를 반영합니다.

우선, 법률의 관련 규정을 위반하여 우리나라 법률이 아직 미비한 현황을 반영하였으며, 고인 신분 확인, 용의자 인정, 조사, 증거 운용 등에 허점이 있었다. 법원이 판결 과정에서 수사기관에 지나치게 의존하는 일방적인 업무도 반영됐다. 둘째, 이번 사건에는 고문으로 자백을 강요하는 현상이 있다. 그것은 시민의 민주주의, 자유, 인권을 침해할 뿐만 아니라, 중국이 법치국의 방침에 어긋난다. 우리나라 사회주의 정치 체제 개혁과 민주 정치 발전에 심각한 영향을 끼쳤다.

2, 반영:

상림안의 고인 감정 오류, 고문으로 자백, 유죄 추정, 사기, 일방적인 증거 등은 모두 인치의 폐단을 반영한다. 동서고금, 수사, 범죄 단속은 폭력을 없애고 정의를 회복하는 사업이어야 한다. 범죄의 침입에 직면하여, 우리는 사회의 평온을 보호하기 위해 경찰이 필요하다. 그러나 일단 과학과 법치의 궤도를 벗어나면 무고한 사람을 다치게 할 수밖에 없다. 상림안에 대한 반성을 통해 우리는 과학과 법치가 법치국을 실현하고 사회주의 법치국가를 건설하는 열쇠라는 것을 더욱 깊이 느꼈다. 그러나 한편으로는 국가가 억울한 거짓 사건 앞에서 신속하게 무죄로 상림을 석방하고 국가 배상 메커니즘을 가동한 것을 볼 수 있다. 이것은 또한 법치 가설에 대한 중국의 진보를 반영한다.