첫째, 경찰은 해외에서 법 집행권이 없다.
많은 영화극에서 많은 범죄자들이 범행 후 외국으로 도피하기로 선택했다. 특히 범인이 배를 타고 외국으로 도피할 때 경찰은 공해 앞에서 범인을 가로막고 체포할 것을 요구할 것이다. 사실 국가경찰이 외국에 법 집행권이 없기 때문이다. 경찰은 주요 용의자들을 겨냥하지 않는 한 외국 법 집행권을 신청해 해외에서 범인을 체포한다. 그러나, 이 단계들은 매우 복잡하여 두 나라의 이익을 포함한다. 그래서 많은 범죄자들이 이 허공을 잡고 범행 후 외국으로 도피해 경찰을 피했다.
둘째, 경찰은 외국에서 용의자의 행방을 찾지 못했다.
많은 용의자가 해외로 도피하기로 했다. 국내 곳곳에 카메라가 있기 때문에 경찰은 언제든지 카메라에서 자신의 행동 궤적을 찾을 수 있다. 하지만 외국으로 도피하면 카메라 신청이 매우 어렵고 외국에서 생소한 데다 경찰이 해외의 상황에 대해 잘 모르기 때문에 용의자도 국내 경찰의 권한 범위를 알고 외국으로 도피하기로 했다. 그러면 경찰은 그들의 종적을 찾지 못하고 잡히지 않을 것이라고 보증한다.
셋째, 인도 조례의 존재
만약 범인이 외국으로 도피한 후 경찰이 다른 나라에 가서 사건을 처리해야 한다면 인도 규정이 있다. 중국 경찰은 정해진 시간 내에 범죄 용의자를 체포하고 송환해야 하지만, 중국 경찰이 해외에서 범인을 추적하는 것은 매우 어렵다. 교통 문제가 그들을 체포하는 데 많은 시간을 잃을 수 있기 때문이다. 그래서 경찰이 범인을 잡는 시간이 짧아서 보통 실패하기 때문에 범인도 이런 이유로 외국으로 도피한 것이다.