소설' 아무도 살지 않는다' 를 읽고 또 이 세 편의 드라마를 보았다. 이 영화의 가장 큰 하이라이트는 선과 악의 대립이 없다는 것이다. 관객들은 인물의 죽음으로 그들을 동정하지 않을 것이다. 모두가 나쁘기 때문이다. 하지만 주인공은 나쁘고 정상이 아니기 때문이다. 하지만 본질적으로 이 영화는 스톡홀름 증후군에 대한 사랑 이야기이다. 볼만하다.

소설에 비해 드라마의 하이라이트는 최종 수수께끼가 밝혀질 때의 처리에 있다. 황홀한 여선생님이 방으로 돌아가 자살하고 의자를 걷어찼을 때 사형 집행을 계획한 판사가 들어왔다. 수수께끼가 밝혀졌고, 모든 사람들이 정의의 심판을 받았다. 여교사는 임종을 앞두고 자신의 결백을 주장하며 판사가 그녀를 구하도록 독려했다. 하지만 관객으로서, 나는 그 여선생님이 마치 말솜씨가 교묘한 독사와 같다는 예감이 들었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 만약 판사가 마음이 약해서 그녀를 구한다면, 그녀는 반드시 죽임을 당하여 자신을 섬의 유일한 생존자가 되어 경찰 앞에서 흑백을 뒤바꾸었다.

이런 처리는 이 영화를 승화시켰다. 법관 사심 모두를 지지하지 않는다는 생각이 있다면 이번에는 적당히 선동해 주세요. 범죄자는 항상 자신의 죄를 감추기 위한 자신의 입장을 가지고 있으며, 그들을 심판할 정의는 없다. (존 F. 케네디, 정의명언) 그 순간, 그들은 단지 악으로 악을 제압하고 싶었다.

언뜻 보면, 이 영화는 불치병에 걸린 법관 감독의 9 명의 범죄를 저질렀지만 법적 제재를 피한 죄인을 모아 그들의 연극을 죽인 영화였다. 판사의 이미지는 선악을 겸비한 것이다. 그는 법관이자 처벌자이지만, 단순히 그를 정의의 화신으로 본다면, 외딴 섬의 사건은 역시 사람을 기쁘게 하는 사건이다.

이 연극은 아주 좋아서, 이 고전 소설을 최대한 복원했다.