우선 가장 큰 영향을 미치는 것은 컨설팅 업무다. 법률 자문의 경우 ChatGPT 는 쉽게 결론과 근거를 생성할 수 있으며, 일반적인 예비 법률 문서를 생성하여 변호사의 메모리 용량, 학습 폭, 반응 효율성 등의 단점을 보완할 수 있습니다. 변호사의 경험은 여전히 인공지능으로 완전히 대체되거나 획득될 수는 없지만, 인공지능의 정보 수집 및 정리는 확실히 상당 부분의 컨설팅 요구를 해결할 수 있다.
그러나 법률 종사자의 기능은 인공지능으로 완전히 대체되지 않는다. 특히 소송, 경험 축적이 필요한 비소송 항목, 법률 준수 및 업무와 고도로 융합된 위험 예방 및 통제, 변호사는 경험, 전문성, 의사 소통, 판단 등에서 인공지능보다 훨씬 강하며, 그 관점은 인류의 법관이나 심사기관 직원과 더 쉽게 받아들여질 수 있다.
두 번째는
ChatGPT 는 전통적인 부동산 업계 연구 종사자들에게 큰 도전이 있는데, 아마도 그럴 것이다. 보통 우리가 정책 분석을 할 때, 결국 부동산 시장에 미치는 영향에 대해 이야기할 것이다. ChatGPT 가 키워드를 정확하게 인식하고 판단할 수 있다면, 예를 들어 유한구매가 긴축되고, 유한구매취소가 완화될 수 있다는 것을 알면 분석가의 역할을 어느 정도 대체할 수 있다.
부동산 전문가들은 시장에 대해 논평할 때 더 많은 정보를 받을수록 판단이 포괄적으로 이뤄진다. 이는 ChatGPT 의 논리와 비슷하지만 ChatGPT 가 받을 수 있는 정보의 양은 정상인의 수준을 완전히 넘어섰다. 그러나 부동산 업계의 변동이 심하면 인공지능을 파악하는 능력이 상대적으로 약해질 수 있다. 인공지능은 매우 안정적인 데이터로만 정보를 분석할 수 있기 때문이다. 이런 점에서 인공지능도 국가와 산업경제의 중시를 받아야 한다.