지금까지 도메인 이름의 법적 성격을 명확하게 규정하는 국가의 입법은 없었으며, 이론계에서도 이 문제에 대해 합의가 이루어지지 않았다. 현재 이론계는 주로 다음과 같은 대표적인 견해를 가지고 있습니다.
(a) 권리 결정론
도메인 이름 제도 자체가 성숙하고 해체하기 어려울 때까지 도메인 이름이 다른 권리에 미치는 영향, 관계 및 도메인 이름 분쟁의 신속한 해결에 초점을 맞추고 연구할 수 있습니다. 도메인 이름 자체의 법적 성격과 도메인 이름 관련 권리가 법률 체계에서의 지위에 관해서는 조건이 충분할 때까지 잠시 보류해야 한다.
(b) 부정 할 권리
도메인 이름은 기술 사양에 의해 제한되고 보장되는 네트워크 주소 코드일 뿐이며 소유자에게 자율적인 지적 재산권을 부여할 수도 없고 부여할 필요도 없습니다. 즉, 인터넷 도메인 이름 소유자가 자신의 도메인 이름이 다른 사용자에게 효력을 발휘하도록 하려면 법률로 보호되는 상표 또는 기타 로고로 바꾸는 것이 유일한 선택입니다.
(3) 부채 이론
도메인 이름 권리를 획득한 사람은 배타적인 법적 효력이 없어 제 3 자에 대항할 수 없기 때문에 도메인 이름은 등록자의 채권이다. 그러나 등록 기관은 등록자에게 일정 기간 동안 특정 도메인 이름을 사용할 수 있는 권리를 부여하며, 기간이 만료된 후 비용을 지불하고 사용 기간을 연장할 수 있는 것은 사용권을 취득하는 계약이다. 따라서 신청자가 등록을 통해 얻은 것은 소유권이 아니라 일정 기간 동안의 도메인 이름 사용권일 뿐, 비용을 계속 납부하거나 도메인 이름 신청서의 진술을 위반하지 못할 경우 등록 기관은 도메인 이름을 취소할 수 있습니다.