현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 일반적으로, 우리나라가 규정한 소송에서의 증거규칙은 누가 누구의 증거를 주장하는가이다.
일반적으로, 우리나라가 규정한 소송에서의 증거규칙은 누가 누구의 증거를 주장하는가이다.
법률 분석: 증명 규칙 어떤 법률이 공소사건 피고인의 유죄 증명 책임을 인민검찰원이 부담하고, 자소사건 피고인의 유죄 증명 책임은 자소인이 부담한다고 규정하고 있습니까? 제 58 조 법정 심리 과정에서 판사는 본법 제 56 조에 규정된 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 경우가 있을 수 있다고 판단하며 증거 수집의 합법성에 대해 법정조사를 진행해야 한다. 당사자와 그 변호인, 소송 대리인은 법에 따라 인민법원에 불법 수단으로 수집한 증거를 배제할 권리가 있다. 불법으로 수집한 증거 제외를 신청하려면 관련 단서나 자료를 제공해야 한다. 제 59 조 인민검찰원은 증거 수집의 합법성에 대해 법정조사를 진행하는 과정에서 증거 수집의 합법성을 증명해야 한다. 기존 증거 자료는 증거 수집의 합법성을 증명할 수 없으며, 인민검찰원은 인민법원에 수사자나 다른 인원에게 출두하여 상황을 설명하도록 요청할 수 있다. 인민법원은 관련 조사관이나 다른 인원에게 법정에 나가 상황을 설명하라고 통지할 수 있다. 관련 조사원이나 다른 인원도 법정에 출두해 상황을 설명하도록 요구할 수 있다. 인민법원의 통지를 거쳐 관련 인원은 마땅히 법정에 출두해야 한다. 위 내용은 변쇼가 정리한 것으로 여러분들에게 도움이 되었으면 합니다.

법적 근거:' 행정소송법' 제 34 조에 따르면 피고는 행정행위에 대한 증명 책임을 지고 행정행위의 근거가 되는 증거와 규범성 서류를 제공해야 한다.