법률 분석: 심문필록의 효력을 결정하는 방법은 다음과 같다. 심문필록은 피고인의 진술과 일치하고 다른 증거와 관련이 있으며, 증인의 증언으로 채신할 수 있다. 그러나 피고인이 범죄를 부인하면 심문필록이 법정증거가 될 수 없고 피고인의 범죄를 인정하는 증거가 될 수 없다. 증인은 법정에 출두해 변론 쌍방의 자문을 받아야 하고, 법정에 증언을 제공하는 과정에서 판사의 증거로 사용될 수 있다는 것이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 55 조는 증거 조사 연구를 강조하며 진술을 믿지 않는다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.

증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.

(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.

(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.

(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.