사실계약의 성립이 반드시 전통적인 계약 체결 방식을 통해서는 아니지만, 그것은 여전히 만족스러운 존재를 가지고 있으며, 제안과 약속 이론의 퇴고를 견딜 수 있다. 계약 체결의 약정이 명확하지 않더라도 법률에 규정된 계약 성립에 부합하는 특수한 상황.
우리나라' 계약법' 제 36 조는 "법률, 행정법규 규정 또는 당사자가 서면으로 계약을 체결하기로 합의했지만, 한쪽은 주요 의무를 이행하고, 상대방이 받아들이고, 계약이 성립되었다" 고 규정하고 있다.
확장 데이터:
전통적인 합의 계약과 비교했을 때 사실 계약의 주요 특징은 다음과 같습니다.
첫째, 사실 계약은 사실 행위로 성립되어' 제안-약속' 과정을 거치지 않았기 때문에 사실 계약의 구제 근거는 의미의 일치가 아니라 사실의 일치이다.
둘째, 합의계약의 법률 규정이 사실계약의 효력에 적용되며 계약법에서 계약의 효력에 관한 규정은 수정되지 않았다.
셋째, 사실 계약은 객관적으로 법률상의 채권채무 관계를 구성한다.
사실 계약 관계는 사법 관행에서 이미 법원 시스템의 인가를 받았다.
Baidu 백과 사전-중화 인민 공화국과 중국 계약법
바이두 백과-계약