1. 몽유는 살인을 했지만 사고를 낸 사람 본인은 죽일 의도가 없었다. 형법 이론에서 주관적이고 객관적인 일관성의 요구에 따르면 몽유병 살인은 범죄로 인정되어서는 안 된다. 몽유는 사실 현재 정의할 수 없는 신경질환이다. 만약 당신이 몽유자라면, 잠을 자고 나서 몽유 증상이 있다는 것을 알면서도 문과 창문을 잠그는 것과 같은 예방 조치를 취하지 않는다면, 그 사람은 과실을 구성하여 과실로 인한 사망을 초래할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 꿈명언)
2. 몽유할 때 한 것이 확실하다면 형사책임은 없다. 몽유 과정에서 시행되는 행위는 행위자가 자신의 능력을 통제하고 식별할 수 없으며, 범죄 구성요건의 관련 규정에 속하지 않는다. 범죄를 구성하는 조건은 반드시 의식 통제 하의 행위여야 한다. 몽유는 일종의 무의식적인 상황이다. 피해자의 사망을 초래했지만 처벌을 줄여야 한다.
법적 근거: "중화인민공화국 형법" 제 18 조.
특수 인원의 형사 책임 능력. 정신환자는 자신의 행동을 식별할 수 없거나 통제할 수 없을 때 해를 끼치는 결과를 초래하며, 법정절차에 의해 확인되는 것은 형사책임을 지지 않지만, 그 가족이나 보호자에게 엄중한 관리와 치료를 명령해야 한다. 필요한 경우 강제 의료를 할 수 있다. 간헐적인 정신환자가 정신적으로 정상일 때 범죄를 저지르는 것은 형사책임을 져야 한다. 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 있는 능력을 완전히 상실하지 않은 정신환자 범죄는 형사책임을 져야 하지만, 경량하거나 처벌을 줄일 수 있다. 술에 취한 사람은 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다.