1, 양법 연계 메커니즘의 법률 규정이 건전하지 않아 양법 연계 메커니즘의 운영 효과에 영향을 미쳤다. 현재 우리나라의' 양법 연결' 매커니즘 프레임워크는 주로 단일 행정 법규, 부서 규정 및 기타 규범성 문서로 구성되어 있으며, 법적 지위가 낮고 구속력이 약하며 조작성이 부족하다.

2. 책임성 메커니즘이 미비하여 감독의 강제력 부족으로 행정법 집행 기관의 중시가 부족해 실효를 얻기가 어렵다.

행정법 집행과 형사사법은 증거상으로는 연결되지 않는다. 형사소송법은 증거주체에 대해 엄격한 규정을 가지고 있다. 행정기관이 행정처벌 주체로 수집한 증거가 형사사법의 증거로 직접 사용될 수 있을지는 법적 근거가 없다. 형사 사법기관은 왕왕 접수를 거부하고, 다시 수집해야 하며, 업무 강도를 높인다. 또 일부 행정기관 법 집행인의 증거 의식이 강하지 않아 제때에 합법적이고 효과적인 방식으로 증거를 수집하지 못해 일부 증거를 다시 수집할 수 없게 됐다.

4.' 벌로 형벌을 대신한다' 는 사상과 지방보호와 부문 이익 추진. 행정법 집행 기관은 기관의 이익을 위해 법 집행 과정에서 범죄 혐의를 받은 사건에 대해서는 사법기관으로 이송해 형사소송을 시작하고 법에 따라 형사책임을 추궁하는 대신 벌금 등 행정처벌로 처리된다.

데이터는 김명원과 두 가지 방법의 연결에서 나왔으니 채택을 바랍니다! !