둘째: 개발자와 주택 구입자는 상품 주택 매매 계약만 체결하고, 동시에 구매자가 지정된 인테리어 회사와 양장본 계약을 체결할 것을 요구한다.
이 중 첫 번째 묶음 방식은 지난 몇 년 동안 나타난 비율이 매우 높다. 그러나 우리 나라 상품주택은 판매 가격 기록제를 실시하는 것으로 알려져 있습니다. 즉, 개발업자는 판매 기록가보다 높은 가격으로 상품주택을 판매할 수 없습니다. 따라서 주택 구입자들이 인테리어의 질이 너무 나쁘다고 판단하면, 개발자에게 민사책임이나 행정책임을 포함한 법적 책임을 직접 요구할 수 있어 개발자에게 부담이 된다. 따라서 이러한 번들 방식은 개발자에 의해 차츰 버려지고 있다.
두 번째 바인딩 방식은 개발자에게 매우 안전하다. 주택 구입자와 개발자의 관계는 상품 주택 매매이기 때문이다. 동시에 주택 구입자에게 인테리어 회사와 별도로 인테리어 계약을 체결할 것을 요구하다. 형식상 주택 구입자와 인테리어 회사의 관계는 인테리어 계약이다. 계약의 상대성에 따라 분쟁이 발생하면 개발자는 인테리어 계약의 관계에서 직접 벗어나 상품주택 인상 행정처벌의 딜레마를 피할 것이다. 그래서이 방법은 현재 주요 바인딩 방법입니다.